مناهج العلماء في التأليف في فقه الاختلاف - صلاح أبو الحاج
مقدمة:
وتكمن مشكلة البحث في الإجابة عن الأسئلة الآتية:
هل هناك فرق بين «فقه الاختلاف» و «علم الخلاف» و «الفقه المقارن».
وما فائدة دراسة علم الاختلاف؟
وما هي المناهج المتبعة في التأليف «فقه الاختلاف» و «علم الخلاف» و «الفقه المقارن».
وما هي الطريقة التي ينبغي علينا أن نتبعها حتى ننعم بالاستقرار الفكري والفقهي، ونتخلص من التخبط والجهل الذي أصبحنا نعيش فيه؟
واتبعتُ في بحثي المنهج الاستقرائي من كتب التاريخ والطبقات بجمع الكتب المؤلفة في الاختلاف الفقهي، ثمَّ المنهج الاستنباطيّ والتحليلي لمعرفة مناهج العلماء في التأليف في الاختلاف، ومقاصدهم منها من خلال التأمل والتدبر فيما جمعت نصوص ومسائل.
ووقفت على دراسة سابقة: تتشابه مع موضوع بحثي: وهي «الفقه المقارن وضوابطه وارتباطه بتطوَّر العلوم الفقهية خلال القرن الخامس الهجري» للأستاذ الدكتور محمد الزحيلي، قسمها إلى مقدمة وخمسة مباحث وخاتمة، فعرَّف في المبحث الأول الفقه المقارن، فأطال فيه
هل هناك فرق بين «فقه الاختلاف» و «علم الخلاف» و «الفقه المقارن».
وما فائدة دراسة علم الاختلاف؟
وما هي المناهج المتبعة في التأليف «فقه الاختلاف» و «علم الخلاف» و «الفقه المقارن».
وما هي الطريقة التي ينبغي علينا أن نتبعها حتى ننعم بالاستقرار الفكري والفقهي، ونتخلص من التخبط والجهل الذي أصبحنا نعيش فيه؟
واتبعتُ في بحثي المنهج الاستقرائي من كتب التاريخ والطبقات بجمع الكتب المؤلفة في الاختلاف الفقهي، ثمَّ المنهج الاستنباطيّ والتحليلي لمعرفة مناهج العلماء في التأليف في الاختلاف، ومقاصدهم منها من خلال التأمل والتدبر فيما جمعت نصوص ومسائل.
ووقفت على دراسة سابقة: تتشابه مع موضوع بحثي: وهي «الفقه المقارن وضوابطه وارتباطه بتطوَّر العلوم الفقهية خلال القرن الخامس الهجري» للأستاذ الدكتور محمد الزحيلي، قسمها إلى مقدمة وخمسة مباحث وخاتمة، فعرَّف في المبحث الأول الفقه المقارن، فأطال فيه